1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3
(variante Rubinstein)
Dernière mise à jour le 05-08-2012
| Nimzo-Indienne 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 (variante Rubinstein) Dernière mise à jour le 05-08-2012 |
|
Vos commentaires
4.f3 (Kmoch) aussi étudié 4.e3 garde f3 et e4 comme possibilité mais sans dévoiler de suite ses intentions
vu de nombreux exemples intéressants, e.g. Zurich 53 (Bronstein), Kmoch, Fine (p137),...
4.e3 peut transposer dans 4.a3 (Samish, voir C) en "gagnant un temps" (ds le sens en
attendant avant de pousser a3), on rend la possibilité d’attaquer c4 plus
difficile. Pour rappel les principales variantes apres 4.a3 sont:
a) 4…Bxc3 5.bxc3 c5 6.f3 d5! 7.e3 0-0 8.cxd5 Nd5 (ou ed5) 9.Bd2 (c4 Nf6 a.c.) Nc6!
b) 4…Bxc3 5.bxc3 c5 6.e3 qui revient à 4.e3 comme ici
c) 4…Bxc3 5.bxc3 d6 6.f3 c5 7.e4 Nc6 8.Be2 b6 8.Bd3 e5 ou Na5 = et les N disloquent les
pions Blancs voir en gagnent un et peuvent même se permettre 0-0-0 (p136 Fine)
Voir Fine p 135 et la "grande" variante: 4.e3 0-0 5.Bd3 (IV) d5 6.Nf3 c5 7.0-0 Nc6 (Gligoric-Euwe Zurich 1953) ou cxd4 (Kramnik-Kasparov WCC 2000)
4... c5 is referred to as the Huebner variation. Black often tries simply to double White's pawns and then use a blockading strategy by later playing d6. The game Kasparov-Csom Baku 1980A1shows the use of the unusual Nge2 to combat c5. Kasparov's plan was highly effective. It basically involved flinging his kingside pawns against Csom in a controlled aggressive way! Csom's Bf5 did not help his cause, because it enabled Kasparov to gain some extra time for this plan.
a) 8.Bd2 Qe7 (0-0 9.d5) 9.Nf4
b) 8.f3
c) 8.g3 Bb7 9.d5
a) 8.Bd2 0-0 9.b4
a) 11.e4 Ne8 12.Qg4 = voir Nimrub B11a - Fritz dans Mvathr.cbh
a) 10.0-0 Rc8 11.e4
b) 10.0-0 Ne8 11.f4
c) 10.0-0 d6 11.f4
d) 10.0-0 d5 11.cxd5 exd5 12.f3
a) 11.Rg1 Bb7 12.e4 Ne8
Commentaire Kasparov-Csom 1980: 6....d5 (see B) is arguably a more standard move in this position. Csom allows Kasparov to play d5.
a) 7.a3 Be7
a1 8.d5 exd5 9.cxd5 Re8 10.g3 Bc5 11.Bg2 d6
a11 12.h3(!) This move allows Kasparov to play aggressively with g4 and g5 later! voir suite de la partie Kasparov-Csom sur Chesssclub tutorial
a11=2 12.0-0
a2 8.g3 d5 9.cxd5 Korchnoi-Olafsson 2000 1/2
a3 8.Nf4! d5 9.cxd5 Nxd5 10.Ncxd5 exd5 11.Bd3
a31 11.Bd3 Nc6 12.0-0 Bf6 13.Be3 Vitiugov-Moroz 2013 *1/2*
b) 7.c5!?
b1 7.c5 d6 8.a3 Sherbakov-Stohl 99 1-0
b2 7.c5 Ne4 8.Bd2 Lesiege-Macieja 2001 1/2,
b) 8.Bd2 Nxd2 9.Qxd2 b6 10.a3
se jouent aussi:
7.Bd2 e.g. 7.Bd2 Nd2 8.Qd2 d5 9.q3 Be7 10.cd5 ed5 Nf4 0-0 12.Nfd5 Ng5 13.f4 Petrossian-Balshov 1-0 mais les N ont eu bcp de jeu pour le pion sacrifié
7.Qc2 d5 8.a3 Nc3 9.Nc3 Bc3 (ou Be7 Borik-Miles 1/2) 10.bc3 !? par Gurevitchi contre Yudasin, s'il estime que bc3 est meilleur que Qc3 alors autant jouer 7.a3 d'ailleurs la suite de la partie montre que la Dame aura perdu un temps!
7.a3 Nxc3 8.Nxc3 Bxc3 9.xbc3 b6 10.Qf3 Korchnoi-Timman 1/2
a) 9.e4 e5 10.d5
a) 9.e4 Ne8 10.Be3
a1 10.Be3 d6 11.Bd3
a) 9.e4 Ba7 10.Bg5 h6 11.h4
a1 11.h4 d6 12.e5 de5 13.Nxe4 +=
a) 9.e4 e5 10.d5
a1 10.d5 Nbd7 11.Bd3
a1 10.0-0 e5 11.d5
a) 9.c5 Nc6 10.Bb5
A concrete idea behind b6 is that later black might be supporting a knight on e4 with f5 and the black bishop on b7 can become very dangerous attacking resource against the White king.
a) 8.b3 Nc6 9.Be2 Shabalov-Burnett 00 1-0
a) 8.d5 exd5 9.cxd5 0-0 10.g3 Avrujh-Vovsha 2001 1-0
b) 8.a3 Be7 9.d5 Benitah-Vavrak 99 1-0
8.a3 Be7 9.g3 d5 10.cd5 ed5 11.Nf4 c6 12.b4 Speelman-Kortchnoi*1993*1/2*
a) 8.Ng3 Guliev-Gorin 1999 *1-0*
a) 8.d5 exd5 9.cxd5 d6 10.Be2 Nbd7 11.0-0
a) 7.d5 Bb7 8.g3 Reshevsky-Belavenets 1-0
4...0-0 est le coup le plus souple, il evite tout commitment noir et permet de revenir dans d'autres variantes. 5.a3 est jouable pour chercher à revenir en I B11 5.Nge2 b6 6.a3 Bxc3 7.bxc3 8.Ng3 Je préfère Nge2 au vu de Carlsen-Anand Tal memorial 2013
a) 9.g3 b6!? Carlsen-Anand Tal memorial 2013 *1-0*
b) 9.g3 Nf6 10.Bg2 e5 11.0-0 exd4 12.Nxd4 Ne5 Aronian-Gelfand 2005
c) 9.g3 Nxc3 10.Bc3 Nf6 11.Bg2 Nd5 12.0-0
d) 9.g3 c6
a) 9.Bd3 Re8 10.0-0 Bd6
a1 10.0-0 Nbd7
a2 10.0-0 Bd6 11.f3
a)
a)
a)
5.a3 pour l’instant préféré à Bd3 ou Nge2 pour tenter de retomber ds la variante bien analysée : 4.e3 c5 5.Nge2 b6 6.a3 Bxc3 7.bxc3 0-0 8.Ng3 que je rejoins après 4.e3 0-0 5.a3 Bxc3 6.bxc3 c5 7.Nge2 b6 8.Ng3 (E21)
a) 10.0-0 c5 11.f3 Botvinnik-Keres 1948 *1-0*
a)
a) 8.Ng3 b6 9. CONTINUER ICI, VOIR INTERVERTION
b) 8.Ng3 d6 9.
a) 8.Ng3 e5 9.Be2 ou Bd3 peu d'exemples, égalité
a) 8.Bb2?!? b6 9.Qc2?! MdV-Graille Cannes 2013
donne une Samish (4.a3) en mieux car e3 a été joué et non f3, voir Fine
p137 "Serious pbs for black"
On peur venir de 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 Nf6 5.a3
a) 8.Bd3 c5 9.Ne2 b6 Botvinik-Capa (1-0) p49 EE 95/07 et p 137 Fine
a1 10.0-0 Ba6 11.f3
b) 8.Bd3 c5 9.Ne2 c4?! MdV-Mchess
c) 8.Bd3 0-0 9.Ne2 Na6 Lautier-Polgar,J 1998 *1/2*
d) 8.Bd3 b6 9.Ne2 Ba6 (b8 voir a) 10.Bxa6 ou f3 ou 0-0
d1 10.Bxa6 Nxa6 11.Qd3 Qc8 (Nb8 possible) 12.f3 puis 0-0 et Ng3
d) 8.Bd3 Bg4 9.f3 ou Ne2 (Qc2?! MdV - Strugure13 PlayChess
a) 8.c4
a1 8.c4 Nf6 9.Nf3 c5 10.Be2 MdV-Mikeforce ICC 7 3 (1999) 0-1 (mais 14.Bf6 15.Qd3 et surtout 19.Ne5 ne sont pas bon)
b) 8.Qd3!
a) 8.Bd3 Re8 9.0-0 (Bb2? MdV-Sabo 2006 *0-1*) e5 10.cxd5
a1 10.cxd5 Nxd5 11.Nxe5 Nxe5 12.dxe5 Rxe5 13.c4 Qh4 14.cxd5 Rh5 15.h3 Bxh3 16.g3 Rg5 17.Ra2 +=
b) 7.Bd3
a) 9.Ne2 b6 10.0-0 Ba6!
a)
a)
a)
a) 7.b4 Nbd7 8.Bb2 c6 9.Bd3 dxc4 10.Bxc4
a1 10.Bxc4 Bd6?! 11.Nc3e2?!! Botvinnik-Reshevsky 1948 *1-0*
b) 6.Bd3
b1 6.Bd3 0-0 7.Nf3 b6 8.e4 Sasikiran-Hoang 99 (1-0),
b2 6.Bd3 0-0 7.Nf3 dc4 8.Bc4 Kadimova-Sultanova (1-0)
b3 6.Bd3 b6 7.cd5 ed5 8.Nge2 Smyslov-Keres (1-0)
a)
b)
b1)
a)
a) 6.Bd3 0-0 7.Nge2 Reshevsky-Kramer 1957, 1-0
a) 7.Nge2
a) 7.Nge2 Nc6 8.0-0 d6 9.f4 (e4 plus fréquent)
a) 6.Nf3 c5 7.Qc2 Manolache-Parligras 01 1-0
a) 6.bxc3 d5 7.Bd3
a1 7.Bd3 Nbd7 8.Nf3 0-0 9.0-0 Re8 10.cxd5 exd5 11.Qc2 Qc7 12.c4