1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5

1.d4 c5 2.d5 b5

Copyright © 2000 - 2013 pages.perso.orange.fr/mdv

Vos commentaires

Main: 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6

A 4.cxb5 a6 5.bxa6 Bxa6 6.Nc3 g6 (ou 5.bxa6 g6 6.Nc3 Bxa6)

A1 7.e4 Bxf1 8.Kxf1 d6

a) 9.Nf3 Bg7 10.h3 0-0   Ivanov-Sivokho 99, 0-1 (11.Kg1)

b) 9.Nf3 Nbd7 10.h3 Bg7   Bekker-Jensen 99, 1/2 (11.g3), Paschall-Lazarev 99 0-1 (11.Kg1)

c) 9.Nf3 Bg7 10.g3 Pelletier-Manik 99 *1/2*, Horvath-Salmensuu 99 *1-0*, Carlsen–Bologan Biel 2012 *1-0*

d) 9.g4!?   

Seirawan-Gurevitch NYC 87, 1-0 (voir CB et verifier)

d) 9.h4?!

d1 9.h4 Bg7 10.Rh3 0-0 11.Nge2 (ou Nf3)

d2 9.h4 h5 10.Nf3 Bg7 11.e5 dxe5 12.Nxe5

d21 12.Nxe5 Nfd7! (Nbd7 13.Nc6! suivi de Qe1 ou Rh3) 13.Nc4 0-0 14.Qe2 Re8 15.Rh3

d22 12.Nxe5 0-0 13.Bf4

A2 7.g3 d6 8.Nf3 Bg7 9.Bg2 0-0 10.Rb1

a) 10.Rb1 Bc8 11.Nd2

a1 11.Nd2 Bf5 12.e4 Bc8 13.0-0

b)


4.f3?! (de suite) bxc4 5.e4

A 5.e4 d6 6.Bxc4 g6 7.Nge2 Bg7

A1 8.Nbc3?! (8.Nec3 interessant mais reste le pb du Bc4) 0-0 9.0-0

a) 9.0-0 Ba6?! (Nbd7) 10.Ncb5

a1 10.Ncb5 Nfd7 11.Nec3 Nd7b6 Reshevsky-Ernst 1987 *1-0*

Mais les Noirs peuvent faire mieux, par exemple 11...Qb6 12.a4 Ne5 et l'on voit que le Fous de cases blanches n'est pas très bien en c4


1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 (f3?!) a6 5.f3

Suggested by Burgess in his excellent book "Beating the indian defences". Indeed, this seems to be one of the most dangerous lines against the Benko.
Aussi conseillé par Beriner dans "The System"

A 5.f3 g6 6.e4 d6

Variante Rating Remarque
A1 7.Na3!? Bg7 8.Ne2 Le Ne2 peut venir en c3 V
A2 7.Na3!? axb5 8.Bxb5 idem V
A3 7.a4!   plus tard si Na3 pas convaincant

Evaluation, commentaires:

Seems to give white clearly the better game,

A1 7.Na3!? Bg7 8.Ne2

A11 8.Nge2 0-0 9.Nc3

a) 9.Nc3 e6! 10.Be2 ed5 Loetscher-Nemet 99 0-1) 10.Bc4=

b) 9.Nc3 axb5 10.Naxb5

c) 9.Nc3 Nbd7 10.Be2

c1 10.Be2 Nb6 11.0-0 Ne8 12.Be3 Nc7 13.Qd2 1/2

c11 11.0-0 Bb7 12.Be3 (Qc7 13.Qd2 OK) Ne8 13.Qd2 OK

c12 11.0-0 axb5 12.Naxb5 Ba6 13.a4 ou Be3 puis a4

c2 10.Be2 Ne8 11.0-0 (semble mieux que Be3 Nc7 12.Qd2) Nc7 12.Qc2 +-

c3 10.Be2 axb5 11.Nxb5 Ba6 12.0-0 Qb8 13.a4 OK

c4 10.Be2 Nh5 11.0-0 Bd4+ 12.Kh1

c5 10.Be2 Qa5 11.0-0

c) 9.Nc3 Nfe8 10.Bg5 on laisse le N noir venir en b4 et on reviendra le chasser par Bd2 voir Alekhf3 g6

b) 8.Nge2 axb5 9.Nxb5 0-0 (Na6 11.a4 Kleselev-Yaskin 2006 *1/2*) 10.Nec3

b1 10.Nec3 Nbd7 11.Be2 Ba6 12.0-0

b2 10.Nec3 Na6 11.Be2 Qb6 12.Be3

A2 7.Na3!? axb5 8.Bxb5

A21 8.Bxb5 Nbd7 9.Nge2 Bg7 10.Bd2 0-0 11.0-0

a) 11.0-0 Ba6 12.Nc3 +-

A22 8.Bxb5 Bd7 9.Ne2 Bg7 10.Bg5 ou Bd2

a)

A3 7.a4!

A21 7.a4 Bg7 8.Na3

on peut venir de 4.f3 d6 5.e4 g6 6.cb5 Bg7 7.a4 a6 8.Na3

Ici 8.Nc3 comme dans Halldorsson-Roerich 0-1 est inferieur car le Ng1 sera mal place en f2

a) 8.Na3 0-0 9.Ne2

a1 9.Ne2 e6 10.dxe6 (Nc3? exd5 11.Nxd5 Nxd5 (ou Nbd7!) 12.Qd5 Ra7!)

a11 10.dxe6 Bxe6 11.Nf4 d5 12.exd5 (12.Be2 axb5 13.Nxb5 Bogdanovski-Cosma 1999 *0-1*) Nxd5 13.Nxe6 fxe6 14.Qe2 Kludacz-Leburgue 1999 *1-0*)

a12 10.dxe6 fxe6 11.Bg5 (ou Ng3 ou Be3) h6 12.Be3 Bb7 13.Nf4 Re8 14.ba6 (Ng6!) Bykhovsky-Korunsjy 1995 *0-1*

a2 9.Ne2 Nfd7 10.Nc3 f5 11.ef5 Kaufman-Aksiuczyc 1999 *1-0*

a3 9.Ne2 Re8 10.Nc3 e6 11.Bc4 Henrich;T-Staiger,F 1988 *1-0*

a4 9.Ne2 Bd7 10.Nc3

a41 10.Nc3 Bc8 11.Be2 ou Bg5 ou Be3 (mais pas Bd3 où ce Fou serait exposé au Ne5)


G 5.f3 g6 6.e4 sans d6

G1 6.e4 Bg7 7.Na3

G11 7.Na3 e6 8.d6 0-0 9.Qc2

a) 9.Qc2 Qb6 10.Nc4 Qxb5 11.a4

G11 7.Na3 0-0 8.Ne2

a) 8.Ne2 Ne8 9.Nc3

a1 9.Nc3 f5 10.exf5 Rxf5 (gxf5 11.Bf4+-) 11.

B 5.f3 e6 6.e4

Variante Rating Remarque
B1 6.e4 exd5 7.e5 B += complicated lines but seems to give problems for black
B2 6.e4 Bb7 7.Nc3 = variante critique, voir B2 a22 MdV-Bernd 1-0
B3 6.e4 c4?! B += just cannot be good but not so easy to proof
B4 6.e4 Qc7 ou autres

Evaluation, commentaires:

Jugement réservé avant de finir la partie MdV de "ItsYourTurn" sur model B2 a212 qui semble mieux pourBlancs, a.c.

B1 6.e4 exd5 7.e5

(7.exd5 Bd6! Duong Lazarev 2000 0-1) Burgess gives a few lines that seem to give problems for black, although this line is of course very complicated.

B11 7.e5 Qe7 8.Qe2 Ng8 9.Nc3

a) 9.Nc3 Bb7 10.Nh3

a1 10.Nh3 Qd8 11.Nf4 Arlandi,E-Belotti,B 1995 *1-0*

a2 10.Nh3 c4 11.Be3?!

a21 11.Be3 axb5! 12.Qf2 =(0-0-0 Qb4! 13.Rxd5 Qxc3!

a22 11.Be3 Qxe5 12.0-0-0 axb5 13.f4 souvent suivi de Rxd5!

B11 7.e5 Nh5 8.Qxd5

a) 8.Qxd5 Qh4? 9.Nxg3 hxg3 10.Qxg3 Kd1 +-

b) 8.Qxd5 Ra7 9.Qe4 Bb7 (axb5 10.Nc3) Qg4 +-

B2 6.e4 Bb7 7.Nc3

(7.ba6?! MdV-Grrrrr ICC 0-1)

a) 7.Nc3 ed5 8.e5!

a1 8.e5 Nh5?! 9.Nh3 d4 10.Ne4

a11 10.Ne4 ab5 11.g4 Tallaksen-Skytte*2000*1/2*

a12 10.Ne4 Be4 11.fe4 Malcolm-Matsuo*1995*1/2*; Appleberry-Stanojevic*1994*1/2*

a13 10.Ne4 d5? 11.ed5 Gamundi-Palmans*2000*1-0*

a2 8.e5 Nh5 9.Nd5! Qh4 10.g3 Ng3 11.hg3

a21 11.hg3 Qg3 12.Ke2 Qe5 13.Ne3 ab5 14.Kf2 c4 (ou 13.. c4 14.Kf2 ab5)

a211 15.Ng4 Bc5 16.Be3 (et non 16.Kg2 Basagic-Weindl*1994*0-1*) Notkin-Ivanov*1993*1-0*

a212 15.Ne2 Bc5 16.Bg2 Ra6 (Nc6!?) 17.f4 Qc7 18.Bb7 Qb7 19.Rh5 Glek-Kishnev*1/2* (19.Rh5 Rd6! 20.Qc2 (Qg1?) Na6 21.Bd2?! (Re5 a.c.)) Avshalumov-Kinsman*1-2* (19.Rh5 Qa7 20.Qd5! d6 21.Kg2 Nd7)

a22 11.hg3 Qg3 12.Ke2 Qe5 13.Ne3 d5 14.Kf2 MdV-Bernd*1-0*2002*

a3 8.e5 Qe7 9.Qe2 Ng8 10.Nh3 Hareux-Waquet*2001*1-0*

B3 6.e4 c4?! "just cannot be good" pourtant pas si facile a contrer, voir Hauchard-Guidarelli 2000 1-0

B4 6.e4 Qc7 ou autres

B41 6.e4 Qc7 7.Nc3 exd5 8.Nxd5
B42 6.e4 Qc7 7.Nc3 Bd6 8.Qb3!

C 5.f3 axb5 (main line according to Burgess) 6.e4

C1 6.e4 Qa5+ 7.Bd2 ou b4 V
C2 6.e4 e6 7.Bxb5
C3 6.e4 d6 7.Bxb5+ Bd7
C4 6.e4 Ba6?!
C5 6.e4 c4 ou autres

C1 6.e4 Qa5+ 7.Bd2 (b4!?) b4 8.Na3

C10 7.b4!? V

QUOTE: white can play the ingenious 7.b4 which seems to give black serious problems

a) 7.b4 Qxb4 8.Bd2 Qa4

a1 9.Qc1 Qa7

a2 9.Qc1 b4 10.Qxc5 Na6 11.Bxa6

a21 11.Bxa6 e6!? 12.d6 Bxa6 13.Bxb4 Ra8c8 14.Nc3 Qc2 15.Qa5=

a22 11.Bxa6 Bxa6 12.Qxb4= JeP: Av. Dev. pour Blancs

a23 11.Bxa6 Qxa6 12.Bxb4=

a3 9.Qxa4= moins interessant

b) 7.b4 cxb4 8.Nbd2!

b1 8.Nbd2 e6 (b3 9.Qxb3) 9.Nb3 ou Bb2

b2 8.Nbd2 d6 9.Nb3, Bb2 ou Ne2

C11 7.Bd2 b4 8.Na3

8.Na3 is better for white if black plays for the e7-e6 break

a) 8.Na3 d6 9.Nc4 (9.Bb5?! MdV-Jmate *0-1*)

a1 9.Nc4 Qd8! 10.a3

a11 10.a3 e6 11.ab4 Ra1 12.Qa1 ed5 13.ed5 Nd5 14.Qa8

a12 10.a3 e6 11.de6 Be6 12.ab4 Ra1 13.Qa1 d5 14.ed5 14.Ne3 peut etre bon: Erdogan-Tzermiadianos) Vioreanu-Moraru

a13 10.a3 bxa3 11.Rxa3 (Nxa3! Qa7 12.Ne2! g6 13.Nc3 Bg7? 14.Ncb5 Qb7 ou d7 15.Nc7+!) Rxa3 12.bxa3

a131 12.ba3 e6 13.Ba5! Schutt-Wagner*1-0*1995*, Kanstler-Rotstein*1-0*1992*

a132 12.ba3 g6 13.Qa4! Vioreanu-Petre*1-0*2000*

a2 9.Nc4 Qc7 10.a3 Bjerke-Stokke*2001*1/2*

a3 9.Nc4 Qa7 10.a3 ou Bd3

b) 8.Na3 Ba6 9.Nc4

b1 9.Nc4 Qc7 10.Nh3 d6 11.a3

b2 9.Nc4 Bxc4?! 10.Bxc4 e6 11.Nge2

C2 6.e4 e6 7.Bxb5

C21 7.Bxd5 Ba6 8.Nc3

a) 8.Nc3 exd5 9.exd5

a1 9.exd6 Bxb5 10.Nxb5 Qa5+ (Be7 11.Ne2) 11.Nc3 +=

a2 9.Bd6 10.Nge2 +=

a) 8.Nc3 Bxb5 9.Nxb5

c) 8.Nc3 Bb7 9.Nge2 ed5 10.ed5 Menk-Schawrtz 00 1-0

d) 8.Nc3 Qb6? 9.dxe6 fxe6 (Bxb5? 10.exf7 Kd8 11.e5+-) 10.Bxa6 puis e5+-

C3 6.e4 d6 7.Bxb5+ Bd7 (Nbd7 8.Ne2 ou Nc3+-) 8.Bc4 le mieux

C31 8.Bc4 g6

a) 9.Nge2 Bg7 10.0-0 0-0 11.Nec3 V

a1 11.Nec3 Qb6 12.Nd2 ou Qb3 ou Qe2

a2 11.Nec3 Na6 12.Be3 ou Nd2

a3 11.Nec3 Nh5 12.g4 ou Nd2

b) 9.Nge2 Bg7 10.0-0 Na6 11.Be3 ou Nec3

C32 8.Bc4 autres

a) 8.Bc4 Qa5+ 9.Bd2 +-

b) 8.Bc4 Qb6 9.Ne2 ou Nc3 +-

C4 6.e4 Ba6?! 7.e5 Ng8 8.Nc3 (après Nh3 Qa5+ 9.Bd2 b4 10.Na3 (sinon difficile de développer ce Nb1) Qc7 ou Bxf1 =)

a) 8.Nc3 b4 9.Ne4 a.e.

C5 6.e4 c4 ou autres

C51 6.e4 c4?! 7.e5 Ng8 8.Ne2 ou Nc3+=
C51 6.e4 c4?! 7.e5 Ng8 8.Ne2 ou Nc3+-

D 5.f3 d6 6.e4 sans g6

D1 6.e4 Nbd7 7.Na3

D11 7.Na3 g6 8.Nge2 Bg7 9.Nec3
D12 7.Na3 axb5 8.Bxb5 (Nxb5?!)

a) 8.Bxb5 g6 9.Bd2 Bg7 10.Nc4

D2 6.e4 axb5 7.Bxb5

D21 7.Bxb5 Bd7 8.Bc4

a) 8.Bc4 g6 (Qb6 9.Ne2) 9.Ne2

E 5.f3 Qa5!? 6.Bd2 (b4?!)

E1 6.Bd2 Qb6 7.e4 axb5 8.Qb3

a) 8.Qb3 Ba6 9.Na3

E2 6.Bd2 Qxb5 7.Bc3

E21 7.Bc3 d6 8.e4 Qb7 9.Nb1d2

a) 9.Nd2 g6 10.Nc4

E22 7.Bc3 Qb7 8.e4 autres que d6

F 5.f3 e5 ou autres 6.e4 d6 autres que C1:5 .f3 g6 6.e4 d6 7.Na3 ou a4 ou Nc3?!

F1 5.f3 e5 6.e4 d6 autres que C1:5.f3 g6 6.e4 d6 7.Na3 ou a4 ou Nc3?!

F11 7.Nc3?!; ici aussi le N est peut etre mieux en a3 et a4 est peut-etre le mieux.

a) 7.Nc3 g6 8.Be3 Bg7 9.Bc4    MdV-X Bastia 00 1-0


4.cxb5 a6 5.b6

J'y reviens après avoir vu la partie Aronian-Nakamura; Est Indienne / Ben Oni qui revient à une position similaire

A
B
C
D

A

A1

a)


Votre adresse e-mail
Vos commentaires

Copyright © Tous droits réservés © 2000 - 2012 pages.perso.orange.fr/mdv