3.dxe4 Ng4 (A52)
3.dxe5 Ne4 Variante Fajarowicz
| Gambit Budapest 1.d4 Nf6 2.c4 e5 ECO A51, A52 Copyright © 2000 - 2013 pages.perso.orange.fr/mdv |
The Budapest defense gives Black good tactical prospects because of his active pieces at the cost of a pawn. There are ways, though, for White to return the pawn, avoid the real sharp lines, & potentially keep a slight edge.
3.dxe4 Ng4 (A52) |
|
|
3.dxe5 Ne4 Variante Fajarowicz |
|
| Variante | Remarque |
| A 5.Nf3 Bb4+ 6.Nc3* | Nombreux exemples. Dans l'ensemble pas de pbs pour Blancs mais un bon jeu noir (commme A42 a11) doit leur permettre d'egaliser |
| B 5.Nf3 Bc5 6.e3 | étude en cours |
Les Blancs peuvent tenter de defendre le pion e5 (comme en A4) tout en developpant leur pieces. Cependant, comme le montre la variante A42/a11, la defense du pion n'est pas possible a terme et les Noirs peuvent egaliser (sans plus). Les variantes A1 a A3 ou les Blancs ne s'accrochent pas a e5 restent a approfondir.
Pour defendre le pion via Qd5 (ce qu'empeche Nd2)
 |
A0 A0 6.Nc3 Qe7 7.Qd5 0-0 8.h3 | |
| A1 6.Nc3 Qe7 7.Qd5 d6 8.exd6 cxd6 | 9.e3 semble bon | |
| A2 6.Nc3 Bxc3 7.bxc3 Qe7 8.Qd5 f6 ou h5 | Variante principale, OK pour Noirs | |
| A3 6.Nc3 Bxc3 7.bxc3 Qe7 8.Qd5 Qa3 | en cours, 9.Rc1 semble bon pour blancs | |
| A4 6.Nc3 Qe7 7.Qd5 f6 (sans Bxc3) 8.exf6 Nxf6 9.Qd3 | variante secondaire |
Nombreux exemples. Dans l'ensemble pas de pbs pour Blancs mais un bon jeu noir (commme A42 a11) doit permettre aux Noirs d'egaliser
a) 8.h3 Bxc3 9.bxc3 Qa3 10.Qd3 Nh6 11.g4 puis Bg2 +=
b) 8.h3 Bxc3 9.bxc3 Nh6 10.g4 +=
c) 8.h3 Nh6 9.Qd3 (Bxh6?! Bxc3 10.bxc3 gxh6 =) puis 0-0-0 +=
xa) 9.Rd1?! Be6 10.Qd3 0-0-0 11.Nd2?! Vark-Bashkite 2001 *0-1*
b) 9.e3
b1 9.e3 Be6 10.Qd2 Nge5 11.a3 Ba5 Leitao-Oliveira 1992 *1-0* voir gf3 puis Rhg1
b2 9.e3 Be6 10.Qd2 h6 11.a3 Sabel-Herler 1995 *1-0* sans 0-0 non plus
b3 9.e3 Bc3 10.bc3 Be6? 11.Qd6 Rumian-Glacner 1998 *1-0*
b4 9.e3 Nf6 10.Qd1 Ne4 11.Qc2 g5 12.Bg3 +=
c) 9.Nd4?! 0-0! 10.Nc6 bc6 11.Bg5 (11.Qc6? Bb7 12.Qb5 Bc3 13.bc3 Qf6 =+)
a) 10.Qg5 Qa3? 11.Rd1 Qxc3 12.Bd2 +-
b) 10.Qg5 d6 11.e3 Ne4 (ou 0-0 12.Bd3) 12.Qxe7 Nxe7 13.Nd4 +=
c) 10.Qg5 0-0 11.c5 (Bxc7?! d6 12.Ba5 d5! =)
a) 10.Qd3 d6 (0-0? 11.Bxc7 +=) 11.g3 (e3?! 0-0 12.Be2 Ne4 13.0-0 Bf5 MdV-Yqrpsy ICS)
a1 11.g3 Ne4! 12.Bg2 Nc5 13.Qe3
a11 13.Qe3 Qxe3 14.Bxe3 0-0 15.Nd4 Shirov-Bang*2001*1-0*
a12 13.Qe3 Na5 14.Qxe7 Kxe7 15.Nd2 Etude MdV-Yarpsy += (15.Bg5 Ke8 Bareev-Rogers*1999*1/2*)
a13 12.Bg2 0-0 13.0-0 Nc5 13.Qe3 Mohd-Spiller*1-0*1997*(Bf5 14.Nd4! MdV-Cisse*ICS 2002*1-0*)
a2 11.g3 Ne5?! 12.Nxe5 dxe5 13.Bg5 Zaja-Bozanic 2000 *1-0*
a3 11.g3 b6!? 12.Bg2 Bb7 13.0-0 Na5 14.Nd2 defendant c4 et e4 Krasenkow,M-Wippermann,T 2005 *1-0* (14.Nd4 Ljubojevic-Ivanchuk1999 *1/2*)
a4 11.g3 0-0 12.Bg2
a41 12.Bg2 Bd7?! 13.c5 Ne5 (dxc5 14.Rb1! ou Bxc7) 14.Ne5 Kosmadakis,E-Mplazos,B 2001 *1-0*
a42 12.Bg2 Ne4 13.Nd4 Nc5 14.Qe3 +==
a43 12.Bg2 Bg4 13.0-0 Rae8 14.Rae1 Aronian - Ivanchuk 2013 e.c.
a44 12.Bg2 Nd7? 13.Ng5 (0-0 Nc5) Nf6 (g6 14.0-0 Nc5 15.Qd2) 14.0-0 h6 15.Bd5 +
b) 10.Qd3 Ne4 11.Bd2 Nd2 12.Qd2 Kasparov-Rabin 2001 *1-0*
a) 10.e3 b6 11.Bd3 Bb7 12.Bg5 Qa3 13.0-0 Qxc3 14.Rfd1 +=
b) 10.e3 Qa3 11.Qd2 +=
 |
A31 9.Rc1 f6 | |
| A32 9.Rc1 Qxa2 | ||
| A33 9.Rc1 d6 | ||
| A34 9.Rc1 0-0 10.h3 |
a) 11.Qd3 0-0 12.g3 Ng4! 13.Qb1 (Rc2 d6 14.Ng5 ou Bg2=) Qb1 vise b7 si Bc8f5
b) 11.Qd3 d6 12.g3 0-0 13.Bg2 Qc5 14.Ng5 Van Wely-Sorin 1995 *1-0*
c) 11.Qd1 voir Buda Main dans Repmain
a) 11.e4 Ng8 12.c5
a1 12.c5 Qa5 13.Bc4 (Be3? Nge7 Hynes-Saavedre 1990 *0-1*) Nd8 14.Be3 (ou 0-0) Ne7 15.Qd2 (Qd1?! MVat-Gazzana)
a2 12.c5 Qa3 13.Bc4 Nd8 14.Be3 Gligoric-Westerinen 1971 *1-0*
b) 11.e4 Qa3 12.Be2 ou Bd3 mais pas c5?!
b1 12.Be2 Ng8 13.0-0 Nge7 14.Qd2 Alarcon,Ru-Nina,M 2000 *1-0*
b2
c) 11.e4 0-0 12.Bd3 Re8 13.0-0
a) 10.exd6 Be6 11.Qd2 0-0-0 13.Nd4 Graf,A-Mueller,Ka 2004 *1-0*
a) 11.Qd2 Nf5 (Re8 12.g4! puis Bg2+-) 12.e3 ou e4
c) 11.Bxh6?! gxh6 12.Rc2 Qe7 +=
b) 11.e4!? (Bxh6 ou Qe4 jouables) Qxa2 12.c5 +-
a) 9.Qd3 0-0 10.e3 d6 11.Be2 Richter-Jugelt*2000*1-0*
b) 9.Qd3 Ne4 10.Bd2 Kasparov-Rabin*2001*1-0*
a) 8.Qd2! d6 9.Nc3 Be6 (ou Bb4 10.a3 +=) Ciaxz-Beutel 1-0 (10.Bd3), Djurhuus-Lubbert 1-0 (10.a3)
b) 8.Nc3?! Nf2 9.Qc2 ou Kf2 Qxf4 10.Nd5 =
a) 7.exd6 cxd6 8.Nc3
a) 8.Qd2 cxd6 9.e3 0-0 10.Be2 Bxc3 11.Qxc3 Qxc3 12.bxc3 Nge5 13.Rd1 +=
a) 8.Bd2! d6 9.Nc3 Be6 (ou Bb4 10.a3 +=) Ciaxz-Beutel 1-0 (10.Bd3), Djurhuus-Lubbert 1-0 (10.a3)
a) 5.Bd2 Nc6 6.Nf3 Bc5 7.e3 Straat-Clarisse 1999 *1-0*
b) 5.Bd2 Nxe5 6.Nf3 Bg7 (Nxf3 7.exf3 avec 0-0-0 possible ou gxf3! ouvrant la col g à la Tour) 7.Nxe5 Bxe5 8.Nc3 d6 9.g3
b1 6.Nf3 Bg7 7.Nxe5 Bxe5 8.Qc1 (ou Nc3 d6 9.g3 Conquest Maedjarova))
b2 6.Nf3 Nxf3 7.exf3 avec 0-0-0 possible ou g7.xf3! ouvrant la col g à la Tour)
c) 5.Bd2 Bg7 6.Nf3 Nxe5 7.Nxe5 ou Bc3 de suite
a) 7.Nc3 Nge5 8.Ne5 Ne5
a1 9.e3 (e4?! MdV-Bennon FICS 0-1) h5 10.h3 b6 11.Ne2 Bb7 12.f4! Cebalo-Mukic 01 1-0
a2 9.e3 h5 10.h3 b6 11.Ne2 Bb7 12.0-0 g4! Ortega-Mukic 2001 *0-1*
a) 7.h4 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5
a1 9.hxg5 Qxg5 10.e3 d6 11.Nc3 Be6 12.Nd5 0-0-0 ? 13.Rh5 *1-0* Riazantsev-Tjunin 2004
a2 9.hgx5 Nc4 10.Nc3 Qg5 11.Rh4
b) 7.h4 h6! 8.Nc3 Ngxe5 9.Nxe5 Nxe5 10.Qc2 (Qa4 ou c5 ou e4 ou hxg5 a essayer) MdV-Kikoursus GK 2004 *1/2*
a) 5.e3 Bb4 (Nc6?? 6.Qxg4) 6.Nc3
a1 6.Nc3 d6 7.Nf3 0-0 8.ed6 cd6 9.Be2 Fornby-Berry*1997*1-0*
a2 6.
b) 5.e3 d6 6.e5xd6 +=
b1 6.exd6 cxd6?! 7.Be2 (ou Nf3 mais pas Nc3? Qf6 8.Nf3? Nxf2!°)
b1 6.exd6 Bxd6 7.Bxd6 cxd6 8.Be2
b1 6.exd6 Qf6 7.Qd2
b1 6.exd6 g5 7.Bg3 Qf6 7.Nc3
b11 7.Nc3 h5 8.dxc7 Nc6 10.h3 h4 11.hxg4 hxg3 12.Rxh8 Qxh8 13.fxg3 Qe5 14.Qe2 Qxg3+ 15.Qf2 Qxe3+ 16.Qxe3+ Bxe3 17.Nf3 Bxg4 18.Nd5 Bxf3 19.gxf3 Bb6 20.Nd5 +=
Seuls 4.Nf3 et 4.a3 sont envisagés car 4.Bf4 est douteux ici, en particulier 4...g5 est génant (plus que apres Ng4 ou alors on a Bd2, voir ci-dessus) et sur 4.Nd2?! Bb4 5.e3 Bd2 Dempsey-Forman 99 0-1
a) 5.Nbd2 Nc6 6.e3 Qe7 7.Be2 Radocaj-Vospernik 1999 *1-0*, Hoffman-Tempone 1999 *1-0*
b) 5.Nbd2 Nc6 6.a3
b1 6.a3 Nd2 7.Nd2 Bd2 8.Bd2 Ne5 9.Bc3 Paramos-Bellon 1-0
b2 6.a3 Bd2 7.Nd2 Nd2 8.Bd2 Ne5 9.Bc3 Qe7 10.Qd5 Roeder-Vospernik 2002 *1-0*
c) 5.Bd2! Nxd2 6.Nbxd2 Nc6
c1 7.a3 Spragett-Colino 2000 *1-0*
c3 7.e3 Qe7 8.Be2 Nxe5 += le meilleur dev Blanc compense bien la paire de Fous des Noirs
a) 5.Nbd2! Bb7 6.e3! ou Qc2 (6.Ne4 Be4 7.e3 MdV-Deanman ICC Blitz 1999 *1-0*)
a1 6.e3 Bb4 7.Be2 Nc6 8.a3 Gagunashvili-Van den Berg 2004 *1-0*
a2 6.Qc2! Bb4 7.a3 Nd2 8.Nd2 Bd2 9.Bd2 Qe7 10.Bc3 Nc6 11.Qf5 Wicht-Lauche*2001*1-0*
b) 5.Qd5!? 5... Bb4 6.Nbd2 (Nc3 =) ou 5...Bb7?! 6.Qxb7 Nc6! Mentanen-Sopela (la reine morte)
7.Qa6 (Qxa8? Plath-Svendsen *0-1*) Bb4+ 8.Bd2 Nc5 9.Qb5 a6 10.Qxb4 Bxb4 11.Bxb4 et les Blans ont 3 pièces pour la Dame, e.g. 11.Bxb4 0-0 (sur Qe7 12.Bxc6 et pas e3? à cause de Nd3+) Bxc6+=
c) 5.e3 Bb7 6.Be2 Nc6 7.Nbd2 Szymczak-Trapl 1990 *1/2*
a) 4.Nf3 Bc5 5.e3 Nc6
a1 6.Nbd2 Bb4 7.Be2 Carvalho-Power 96 1-0 Chesslab
a2 6.Bd3! (6.Qd5?! Bb4= ou 6.a3 d6 ne sont pas convaiquant)
b) 4.Nf3 Bc5 5.e3 0-0 6.Be2 Nc6
b1 6.Be2 Nc6 7.0-0 d6 8.Qd5 Ng5 9.Nxg5 Nb4 10.Qd1 Qxg5 11.a3 Nc6 12.b4 Qxe5 13.Ra2 Hacche-Sztern 1991 *1/2* Chesslab
b2 6.Bd3 Ng5 7.exd6 Bxd6 8.Nxg5 Qxg5 9.0-0 Bg4 10.Qa4+ Nd7 11.f4 Ady-Badani 2007 *1-0*
c) 4.Nf3 Nc6 5.a3! (5.Nbd2?! Nc5! Thomsen-Simonsen*2001*0-1* ou Doncea-David*2001*0-1*
c1 5...a5 6.Qc2 Ramirez-Zapata*1999*1-0*
c2 5...Bc5 6.e3! (menace Qd5)
c3 5...d6 6.Qc2 d5 7.e3 Pedersen-Simonsen*2000*1-0*
a) 5.e3 Nc6 6.Be2
a1 6.Be2 Bf5 5.Nd4
"Nowadays this move is reckoned to be the most critical against the Fajarowicz since it cuts out Black’s option of a bishop check or pin from b4. The reply 4...Qh4 is in the sick bay at present" (copied from http://www.chesscafe.com/TIM/kibb.htm Tim Harding article on Nov 8 2000)
"This move certainly comes into consideration as White has made a non-developing 4th move. The queen’s Bishop can be a problem piece for Black in the Fajarowicz, and 4...b6 aims to get it working early. In round two I played Levente Vajda’s father, Albert, and for the first time I had White against the Fajarowicz. He played 4...Nc6 5 Nf3 d6 6 Qc2 Bf5 which is known to be refuted by 7 Nc3! and I scored a relatively comfortable point." T. Harding
a) 5.Nd2 Bb7 Maybe Black should capture on d2 6.Nxe4 Bxe4 7 h4!? Levente Vajda-Tim Harding 1st Budapest Cup (round 1) "This is a high-class waiting move and, still rusty from lack of OTB practice, I reacted very badly with 7...Be7? 8 Qd4 Bb7 9 Qg4 forcing 9...Kf8 with a bad position. White wants to play Qd4 so Black should prevent it, even though it means the bishop cannot go "home". 7...Nc6 8 f3 Bf5 9 e4 Be6 (to follow up...f6) was suggested by GM Reinderman; maybe then the h4 move will not look so clever." http://www.chesscafe.com/TIM/kibb.htm Tim Harding, The Kibitzer. Nov 2000.
b) 5.Nd2 autres
c) 5.Nh3 a5
c1 6.Nd2 Nc5 7.Nf3 Bb7 8.Nf4 Narciso Dublan-Buecker 01 1-0
d) 5.Nf3 Bb7 6.Nbd2 a5 7.Ne4 Eliet-Herbrechtsmeier*2001*1/2*
a) 5.Nf3 Nc6 6.ed6 Bd6 7.e3 Bf5 Wolfangel-Mourot*2001*0-1*
Copyright © Tous droits réservés © 2000 - 2012 pages.perso.orange.fr/mdv